タイトルとズレます、すいません

昨年交通事故に遭い、現在リハビリ通院中で9ヶ月が経ちます。
入院時から加害者が加入している任意保険会社(あいおい損保)が治療費や入院費について一切の支払いを拒否してきました。
何度か話し合いをしましたがラチがあかず、話は平行線を辿るばかりでしたが退院後、仕事も出来ない状態で生活費も底をつくのが見えてきましたので自賠責保険(損保ジャパン)から仮渡金の請求をし、無事、支払われました。

で、質問なのですが、
①自賠責保険(損保ジャパン)からの支払い実績があったのだから任意保険(あいおい損保)も支払う義務は当然あると考える。
②自賠責保険が払ったからと言って、必ずしも任意保険が支払うとは限らない。

正解なのは①でしょうか、②でしょうか？回答のほど、宜しくお願い致します。

掲示板に新しく質問される際はこちら
この『タイトルとズレます、すいません』に返信する際はこちら

通報する

トピック

[トミーさん]

正解は②と言いたいですが厳密に言うと
それぞれのケースで異なるということです。

そもそも自賠責と任意保険は違うものと考えるべきで
事故が発生した場合は因果関係を立証する必要があり、過失割合に応じて支払われますが
どちらかと言うとその立証、基準は任意保険の方が厳しいのは確かです。

多少大雑把に言えば任意保険よりも自賠責の方が
保険金支払いの基準が低い、求められる立証の度合いが低いということです。

ですから自賠責の実績があったら任意保険も支払うということにはなりません。

ただもちろん、その実績を踏まえてあいおい損保に掛け合ってみた方がいいのは確かです。

掲示板に新しく質問される際はこちら
『タイトルとズレます、すいません』に対して返信する際はこちら

通報

[きくさん]

民間の保険会社が一度支払いを拒否したものを
覆すのはなかなか厳しいですよ。

どういう事故か分かりませんが
明らかに加害者に重過失があるにも関わらず
支払い拒否なら
鑑定人など専門家に依頼するなど
科学的検証、立証がいりますね。

民間の保険会社は自賠責は
自賠責の結果は加味しませんね。

掲示板に新しく質問される際はこちら
『タイトルとズレます、すいません』に対して返信する際はこちら

通報

[たろぅさん]

トミーさん、やはり厳しいですか。
分かりました。
御答え戴きまして、有難う御座いました。

掲示板に新しく質問される際はこちら
『タイトルとズレます、すいません』に対して返信する際はこちら

通報

[たろぅさん]

きくさん、御答え戴きまして有難う御座いました。
m(＿ ＿)m

掲示板に新しく質問される際はこちら
『タイトルとズレます、すいません』に対して返信する際はこちら

通報

[投稿者]

返信